en en | ro ro

Spuneam candva despre placerea nociva de a sustine speculatii tehnice gratuite.
In epoca in care dezvoltarea de noi tehnologii este exploziva, iar banii ca intotdeauna nu au miros, gasim pe toate site-urile pareri Foarte Competente, de multe ori interesate.
Tineri care cunosc engleza se documenteaza si devin fanii unui produs, care suna bine. Desi nimic pe lume nu este perfect.

Marea majoritate a probelor facute in lume sunt foarte aproximative.
Cat ar fi de bine dotat, nimeni nu obtine practic rezultate cu erori sub 15%.
Vezi comentariile unui doctor in matematica, mondial recunoscut in domeniu.
http://www.imx.nl/photosite/comments/c010.html

Cand primii producatori nu pot asigura marje de eroare sub 10% intre produse identice,
cand la serii mari de obiective identice pot apare erori peste 50%,
cand obiective AF de varf pot avea 15% diferente din jocuri mecanice interne, intre poze verticale si orizontale,
Desi pot fi cate-odata sincere, testele cu Certe Diferente de 8% sunt cel putin discutabile.
Asa incat vorbitul din pozitia de doctor, care a citit la teste, este cam hilar.
Pana si interpretatul testelor este aproximativ. Vizibile defecte ale imaginii, pe monitor la 100%, pot sa nu fie vizibile pe mariri mari, sa zicem 50x70cm.

Despre avantajele si limitele sistemelor
Avantaje reale oferite de un aparat digital.
1. obtii aproape imediat imaginile
2. la calitatea respectiva, fiecare fiser - imagine ocupa un spatiu minim pe computer;
3. 200 declansari facute in loc de 2, nu implica cost suplimentar imediat, decat de timp.
Problemele grave induse de un aparat digital.
- nimeni nu stie daca imaginile facute ieri vor mai exista peste 20 de ani
Chiar daca mai ramane ceva din ele, probabil vor fi greu, daca nu imposibil, de gasit.
- esti non-stop dependent de tehnologie, baterii, card-uri, etc;
- timpul petrecut in fata computerului creste exponential cu numarul de imagini.
Ori casa ti se transforma intr-o super banca de imagini, ori stergi 75% din imaginile inutile facute. Ca sa descoperi peste ani, ca tocmai acele sterse erau cele mai interesante.
- desi in situatii grele culorile sunt mai bine redate, rezultatul este dezamagitor;
Efectele de lumina sunt corectate in buna parte. In loc de lumini colorate, se obtin culori fierte, aproximative, cu efecte asociate de plastic colorat.
Mai sunt multe altele, mai complicat de expus si de comentat.
Asa ca majoritatea celor implicati in fotografie lucreaza pozele usoare si comenzile foarte urgente pe digital. Dar inregistreaza eventuale marturii contemporane pe aparate cu film, preferabil pe unele mecanice. Mai ales daca trebuie sa ajunga in locuri unde curentul electric este departe de a fi asigurat non stop.

Sa vorbim putin si de mecanic versus automatic. Aparatele mecanice pot functiona si fara baterie. Cele intr-adevar bine facute pot fi lasate mostenire si la nepoti.
Care le-ar refuza probabil indignati ca li se ofera o vechitura demodata.
Obiectivele AF au calitati si defecte.
Conduc la o punere la punct mai exacta decat facuta de majoritatea amatorilor.
Dar mult mai aproximativa decat ar putea fi pusa cu mare grija pe un obiectiv mecanic. Cu aceleasi lentile montate in tuburi din aluminiu, nu din polietilena.
Posesorii de ochelari, sau cu probleme de vedere, pot fi net avantajati de AF.
Viata obiectivelor AF este si mult mai scurta.
Viteza de punere la punct presupune frecari practic nule, ce impun jocuri mecanice mari. De altfel primii (la calitate) 3 producatori mondiali refuza, de ani, sa faca obiective AF.

Putem s-o lasam mai moale si cu numaratul Megapixelilor.
Diferenta liniara este exact de 2 ori (2x2=4) intre 16Mpx si 4Mpx, ca si intre 4 si 1Mpx.
Dar diferentele consecutive dintre 4, 5, 6, 8, 12, si 17 sunt mult mai mici.
Diferenta de rezolutie Mpx intre 20D(8) si 300D(6) este 14%. Intre D2x(12) si 20D(8) este de 22%. Iar intre 1Ds MkII(17) si D2x(12) de cca 16%.
Si de multe ori aceasta diferenta ar putea fi compensata de alte reale calitati.
Dintre care desori primeaza potrivirea dintre aparat si proprietar.

Si totul este relativ.
Daca 1Mpx este mult prea mult pentru o poza anexata pe mail, uneori si 22Mpx pot fi considerati insuficienti pentru un peisaj de 2m.
Nu pentru calitatea pozei se vand bine telefoanele mobile cu camera incorporata.
Doar sunt, alaturi de modelul masinii, un semn de reusita financiara.

Un blog de fotografie fara nici-o fotografie ? Uite ca se poate si asa ceva.

Published on June 23, 2005. 3241 views. 0 comments
 
Pages
   » Biography
   » Contact

Categories
   » World
   » Ro News
   » Personnal
   » About us
   » Photography
   » Old blog
   » Performanta

Archives
   August 2020  (0)
   July 2020  (0)
   June 2020  (0)
   May 2020  (0)
   April 2020  (0)
   March 2020  (0)
   » view full archives

rss