Blog Andrei Pandele » Personnal

Marturisesc, nu sunt un partizan al zoom-urilor, mai ales de cand nu-mi mai place sa car cu mine o geanta de 10kg. Daca cunosc conditiile de fotografie, prefer obiective fixe. Un obiectiv fix este mai luminos, mai clar - si net mai usor.

Adevarat, sunt momente cand e mai comod sa folosesti un obiectiv cu plaja focala larga. Cu cat este mai multa lumina - si esti mai grabit - cu atat acesta este mai avantajos.

Si pe film am folosit zoom-uri de buna calitate : 80-200 Ais f : 4,5 si 28-70mm f : 3,5-4,5. Acesta din urma avea doar 350 grame, cu focus minim la 0,4m.

http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm

Ambele mi-au fost furate din casa in martie 2002…

http://www.ap-arte.ro/ro/blog/blog-vechi/articol/aparatele-se-fura-din-pacate-urmare-si-sfarsit/165/6637.html

Folosesc 2 sisteme: Nikon Ff, ales pentru calitate, si Olympus 4/3, ales pentru comoditate. Obiectivele FF sunt mari si grele. Zoomul lung, 70-210 f : 2.8 VR2, are cam 2kg. Prefer de regula obiective fixe de 28-50mm, deschise de la 1,4.

Prin comparatie obiectivele Oly sunt minuscule ; nu iti stresseaza coloana la drum lung.

De curand am primit un cadou surpriza. Vara-mea mi-a oferit un 24-105mm USM f :4 Canon. Un obiectiv excelent de altfel. Si ce sa fac eu cu el, daca nu folosesc Canon ?

Nu mai spun ca as fi preferat 16-35mm f :2,8, desi se cam auto-deregleaza mereu.

http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/of-course-we-took-one-apart

Doar ca cel primit este o ceasca cu fitze, pentru baut ceai sau cafea dimineata.

Dar cum are peste 400cc – e bun si pentru o bere, la pranz.

Published on August 16, 2014. 5459 views. 1 comment

1 comment to "Breakfast zoom"

pozeDECAT
August 2014, 18 at 18:37:50
Am doua obiective la Nikonul D50. Unul 18-55 si unul 55-200, Nikkor ambele. Ala scurt e gresit, nu-mi plac deloc fotografiile pe care le scoate dar il folosesc destul de mult, utilitar. Pentru ca-mi intra mult in cadru. Toate fotografiile de la arhive le fac cu ala (de exemplu: http://3.bp.blogspot.com/-mfKTz-mrgL8/U1fhdGmWwUI/AAAAAAAAD-Y/2cUBSNLO46U/s1600/Buda_Lipscani_I+Socolescu+_1888_26.jpg). Cel de 55-200 are probleme cu focalizarea. Atat de tare incat ma enerveaza si il trec aproape mereu pe manual. Spre deosebie de aparatul vechi, la mana a doua, cu obiectiv vechi, la mana a doua, cu care faceam diapozitive - Minolta X300 - asta n-are niciun control real. Cel vechi era cu vedere prin obiectiv si telemetrul era ca la armata, se suprapuneau cele doua imagini din jumatatile de cerc din centru ... Dar cu obiectivul asta macar ies fotografiile mai bine, si la culori si la decuparea planurilor. Totusi, nu m-as cara in veci cu obiective diferite dupa mine sa stau sa le desfac si sa le pun la loc. Pentru asta sunt vesnic in vacante cu Olympusul meu C765UZ care are un echivalent de 38-380. Numai ca i-a intrat un fir de par in obiectiv, ii lipsesc deja vreo trei sau patru pixeli iar niciunul dintre cele trei acumulatori dedicati nu mai tine prea mult. Vorba lunga saracia omului. Ce obiectiv Nikon mi-ati recomanda ca sa scap de cele doua obiective Nikkor si sa am unul utilitar dar si cu care sa pot face o fotografie candva? Ceva 24-105 ar fi foarte bun. Nu faci un detaliu de cornisa dar te descurci totusi. Dar nu de baut bere din el :)