Eram optimist cand am scris : "Membrii din juriu sunt diferiti, asta ne face mai puternici." Rezultatele finale au promovat si fotografii afumate, imbacsite. La nivel national, decizia juriului are mesaje multiple : noi asta alegem, asta promovam.
Cu asa ceva va asteptam ! Sau cel putin asa va fi interpretata de fotografii in formare.
Pe mai multe liste de discutii a aparut intrebarea retorica : « Comunicatul listeaza criteriile dupa care se vor alege imaginile: Noutate, Creativitate, Originalitate si Valoare artistica. Dar in selectia finala nu prea apare ceva nou, creativ si original. De ce ? »
Acei care pot judeca si singuri remarca cum parte din juriu una zice si alta face.
Eram in faza 2-a la concursul AAFR. Exista un spatiu de comentarii. La un moment dat apare comentariul lui Sorin Onisor : « Originalitate, creativitate, impact ! Eu asa cred, asa punctez ! » Ca o delicata bataie cu caramida in piept ! L-am taxat printr-un mail general :
« Foarte frumos spus, stimabile. Numai ca am motive sa ma indoiesc. La dvs. vorbele suna prea bine uneori, desi cateodata sunt in disonanta cu faptele. In actuala jurizare, mi s-au parut mai originale, cu creativitate neasteptata cateva imagini, care nu au prins deloc finala de 20. N-am pretentia ca trebuiau sa primeasca premii. Dar daca nu s-au calificat, nu asta s-a votat. Scuze, nu m-ati convins deloc ca faceti ce declarati. Nu le povestesc, le atasez : »
Nu cunosteam autorii fotografiilor, salvate la faza 1-a. Dar le puteti cauta numele pe site. Daca continua pe aceasta cale se vor impune sigur, mai devreme sau mai tarziu. In ordine sunt alese de la moda, reportaj, nunta, nud, portret si sport. Si toate au crop 10%.
Cu textul gata, am privit categoriile. Ultima fotografie, notata pe locul 23, mi se pare mai inspirata decat premiul 2, cam fara merite.
Printr-o simpatica coincidenta, are si acelasi autor !
La Carrefour Feeria este gazduit proiectul « O zi din viata unui nevazator ». Pe 29 nov, cu cosul plin, nu am putut urmari expozitia. Am remarcat fotografia d-lui Mestecaneanu :
Cativa pusti fara vedere "priveau" lipind mainile cu degete desfacute pe geamul unui autobus.
Am fost impresionat. Dansul a fost amabil sa o imprumute.
Fotografii bune si proaspete mai exista.
December 2010, 05 at 18:38:18
Şi mie mi-a plăcut fotografia cu copilul de la categoria portret. E mai de bun simţ selectia dvs., cu excepţia nudului cu proiecţie de jaluzele, care e un clişeu foarte la modă prin anii '80 mi se pare. Ce-i drept, la categoria respectivă chiar nu m-am uitat ce-a înscris lumea.
December 2010, 05 at 20:15:40
Nu este selectia mea. Am ales aici cateva imagini deosebite, care nu au prins primele 20 de locuri, la cumularea notelor. Au fost ignorate de altii.
December 2010, 06 at 10:23:36
Bune, bune... foarte bune! E prima transa de fotografii inscrise in concurs pe care o vad. Cea cu copilul citind la lumanare este EXCEPTIONALA! Imi mai place si cea cu "fotbal cu oi". Cea cu "autostopista" e... fake! Parca-i de pe un site de fotografie de stock. Cea cu "biciclistul prin apa" as fi vazut-o fotografiata frontal, cu baiatul cu picioarele desfacute sa nu se ude si apa sarind in toate partile. Eee... De-as putea face fotografii cu mintea!!! :)
December 2010, 06 at 23:09:03
ce-ar insemna ultima imagine doar cu un titlu si fara descriere?!
nu zic, chiar si-asa ar fi buna dar dimensiunea subiectului ar fi evident diminuata
December 2010, 07 at 08:12:40
La Carrefour nu aveau explicatii la poze. Doar scria alaturi : lasati 1 leu, ajutor celor fara vedere.
March 2013, 12 at 14:08:39
Uimitoare fotografiile.