Jurizare la fotografia /fotograful anului AAFR

Cu date de la M.M. am putut deschide fotografiile inregistrate. Am atacat intai categoria sport. Cu legitimatie de fotograf de sport din 1968, am pareri precise in bransa.
Ce pot spune la general ? Aparate si obiective moderne ofera posibilitatea calitatii tehnice exceptionale, oricui. Calitatea tehnica NU este un factor de luat in seama !

Dar caracterizarea reusitei din Sports Illustrated, prin anii 1978, nu s-a schimbat.
Fotografiile pot fi stupide ; te si intrebi de ce le-au facut. Nu pot fi notate peste 3.
Pot fi stereotipe, pe retete sigure.
Cine este bine dotat, poate face sute asa, daca nu chiar mii. Ele nu pot depasi nota 5.
Cele deosebite datorita anticiparii, intelegerii, luminii, perseverentei sau norocului, pot primi 6 cu o calitate. Cand mai multe dintre calitatile mentionate concura, sunt intradevar reusite, ajungand la 9. Sau pot fi sa iti ia mintile, iesind in evidenta /outstanding, spre 10.
Si aceste caracterizari sunt valabile la toate categoriile.
Nu e nici-o fotografie de 10 inscrisa in acest concurs. Cele mai bune au imperfectiuni nete care puteau fi imediat inlaturate. Dar de nota 9 sunt mai multe.

Ce am mai vazut ?
Au fost facute toate greselile posibile. S-au trimes si formate raw. Sunt n poze inscrise de mai multe ori. Nenumarate poze sunt aiurea inscrise. 10 poze de nunti apar la natura. Cel mai graitor portret este la reportaj. Poza cu cea mai sexi tanara apare la portret.
Intristatoare sunt nudurile : piele goala cat cuprinde, fara urme de relaxare si sex-appeal. Majoritatea subiectelor sunt crispate, nu se simt confortabil. Unele modele au fost chinuite ca hotii de cai. Poate doar ele sa fi fost premiate, in niciun caz autorii.

Sunt numeroase poze suspecte de subiecte adaugate in Photoshop.
Nu poti judeca asta la 800pixeli. Altele sunt la 400px, poate gresite la resize ?
La propunerea lui Radu, pozele bune aiurea incarcate, vor ajunge in categoria normala.
Desi unii au inscris poate in alte categorii sa aiba mai mult de 10 la categoria preferata.

Categoria multimedia cred ca a fost propusa prematur, la noi. Apar 16 inscrieri avand 8 formate. Fisierele trebuiau salvate ca sa le vezi. Unul nu l-am putut deschide.
Erau multe variabile : calitatea imagini, dificultate, idee, continuitate, show. Deosebite sunt cele cu planificare si conceptie anterioara.
Daca ar fi fost categoria serii, primele locuri ar fi fost luate, poate, de X.
Dar pe multimedia X nu stiu daca intra in primii 3. Cine stapaneste multimedia va bate cu orice, chiar cu reproduceri de grafitti, fotografii foarte bune inseriate intamplator.

Unii concurenti vor fi surprinsi de jurizare. Notele mai folosite au fost 3 si 4.
Si fotografii cunoscute, prea uzate, au fost taxate. Desigur, selectia este subiectiva.
Sunt contra fotografiilor contrafacute sau excesiv editate. Nu mai vorbesc de manierisme de proasta calitate, aproape omniprezente. Fotografiile adevarate sunt impresionante.
Pe cand pozele manieriste, la 600 pixeli, sunt doar ponosite.
Pana si fotografiile ultra minimaliste mi se par foarte artificiale.

Pana la urma fotografiile sunt de 2 feluri. Unele care te ating si altele care te enerveaza.

Published on December 06, 2009. 5628 views. 0 comments