en en | ro ro

Am un D5000. Nu m-am putut abtine si l-am luat. Are mari calitati si 2 probleme. Una de design. Pe trepied, vizorul LCD rabatabil era aproape blocat. Am modificat placa si s-a rezolvat. Iar procesorul AF era lenes, cu probleme in lumina si contrast redus. D200 (nov.2005) are AF mai aproape de 3Ds (nov.2009), decat D5000 (apr.2009) fata de D200 (2005). Nu e normal ! D7000 (sep.2010), net sub D700 (iul.2008), ii este egal, daca nu superior in AF, cu noul sau procesor AF.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d700&products=nikon_d7000

In lumina si contrast redus, aparatul meu facea clar prea incet. Nu declansa in 60% din cazuri, la subiecte in miscare. Foloseam D200 la subiecte in miscare si D5000 pus pe trepied. Unde are si avantajul ecranului LCD rabatabil, cu vizare la orice nivel.

Bun. A aparut noul D5100. Am fost invitat sa il iau sa-l testez. Am multumit politicos. Nu ma tenta sa il iau pe 3 zile. Are multe in progres, 16Mpx, cel mai performant Movie mode la Nikon. Si procesorul Expeed 2 la captor, dar teoretic acelasi AF ca D5000.

Prin amabilitatea brand-manager, mi s-a propus sa las D5000 la probat in service. Sa imi dea un D5100 tot acel timp. Ca sa pot face o comparatie in cunostiinta de cauza. « Vrei calule ovaz ? » Nu puteam refuza, ma impiedica cel mai mult curiozitatea.

Aparatul este simpatic, se aseaza mai bine in maini, in dreapta si pe stanga. Cateva comenzi au locuri noi. Pare un inconvenient, dar nu e asa. Aparatele Dslr s-au facut mai intai pe sasiu de aparat pe film. Designul le-a schimbat progresiv, cu butoane in stanga spate. Cu aparitia Lcd articulat extern, butoanele stanga, periodic acoperite de Lcd, s-au mutat in dreapta. Butonul info face sa dispara informatii, chestie justificabila ca procedeu vandabil. Pe unii il deranjeaza !

Gutza gandea la fel, cand si-a scos oglinzile retrovizoare. Nu ii inteleg pe inginerii japonezi : normal era si o optiune la alte comenzi pe acel buton. Nu e timpul pierdut. Pot face asta din soft la firmware 2. Prefer WB asa, decat in menu de 6 pagini.

Auto WB este cam tare ! Orice suprafata colorata in cadru denatureaza vizibil culorile. Nu mai spun ce se intampla la lumini colorate. Prefer WB de zi, cea de deasupra.

 

In Auto WB, jos, lumina cadea mai bine. Dar perdeaua nu era neutra, ci soie ecrue, iar fata a luat tente chimice. Sunt opinii mai greu accesibile publicului. Dar concluzia ar fi asa : la acest pret e un aparat foarte capabil, perfect adaptat pentru filmari si fotografie statica. Fata de D5000, D5100 este din cu totul alta poveste, dupa doar 2 ani. Se comporta impresionant in lumina redusa, comparabil, uneori chiar mai bine decat D7000.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page22.asp

Si se descurca perfect oriunde. Inclusiv pe intuneric bezna, la inviere !


La 1/3 din greutatea si 1/5 din pretul D3s, s-a descurcat numai cu sursele de lumina din cadru. Si in amurg ies rezultate interesante, chiar fara trepied.


Pozele nici nu sunt procesate. Cine poate desface acum aceste Nef ? Nimic nu este perfect. Avand 16 Mpx, fisierele jpg ajung catre dublu. Si obiectivul 18-55 Is, folosit exclusiv, este neasteptat de capabil, aproape imun la reflexe si hallouri.

 

Mi-a intrat un far puternic in cadru, cam fara urmari. Iar stabilizarea optica a functionat impecabil. Mi-am luat si D5000 din service. Dupa recalibrarea AF a devenit mai agil.


Published on May 11, 2011. 4134 views. 1 comment

Add comment
*
*
*
the fields marked with (*) are compulsory
 
Pages
   » Biography
   » Contact

Categories
   » World
   » Ro News
   » Personnal
   » About us
   » Photography
   » Old blog
   » Performanta

Archives
   November 2019  (0)
   October 2019  (0)
   September 2019  (0)
   August 2019  (0)
   July 2019  (0)
   June 2019  (0)
   » view full archives