De ce un 50mm cu 1,4

Focala de 50mm este apropiata de diagonala formatului 24x36mm, un unghi de fotografie care da rezultate bune in cele mai multe conditii.
Ofera posibilitati multiple. Este un obiectiv polivalent, poate fi folosit in orice ocazie.
Diafragma larga permite si fotografii in situatii de lumina redusa, cu separare evidenta a planurilor. Aceste obiective arata si standingul firmei. Calitatea lor optica e remarcabila, mult deasupra zoomurilor de kit. Sunt si de 8 ori mai luminoase. Lasa sa treaca 50% din lumina exterioara, nu doar 6% ca altele. Asta se vede cel mai bine in semi-obscuritate.

Am dorit sa vad direct diferentele la cateva obiective de varf Mf. Folosesc Nikon de 35 ani. Pe Canon e greu sa utilizezi obiective mecanice. Cu ajutorul F64 am pus alaturi 5 bijuterii din sticla si metal. Voi descrie testul extins. Acest text prezinta datele generale.
Probarea obiectivelor Mf este mai complicata decat pare, mai ales cele de calitate foarte buna, cu diferente aproape nesemnificative. Punerea la punct a distantei este critica.
Telemetrul optic este superior AF. Si cel electronic este de dorit. Stabilitatea imaginii pe suport e importanta. O viteza rapida este de preferat chiar si pe trepied.
Chiar asa, apar miscari minime. 1-2 pixeli se vad bine pe mire !
Pe captori de format redus, campul restrans il face util si pentru alte tipuri de fotografie, cu rezultate bune in lumina redusa din zori si din amurg, dar si un portret mai larg.
O discutie despre portret si atat, sau portret si ambianta, mai simplut, aici :

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/03/where-are-the-portrait-lenses.html
Ce diferenta ar fi intre obiectivele standard si obiectivele normale ? E o filozofie intreaga.

http://blog.dpreview.com/editorial/2009/03/what-is-a-standard-lens.html

Preferintele personale, obisnuinta si realitatea sunt mai importante. O comparatie directa intre cateva obiective f :1,4 si 50mm, aici :
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page2.asp

Apar 3 referiri la dpreview com, site de referinta ca trafic. Dar nu afli mare lucru acolo, mai mult decat dimensiuni, greutati si unele pareri, nu tocmai convingatoare.
Sa recapitulam. Am pus alaturi 5 obiective foarte luminoase, in montura Nikon :
De la stanga la dreapta ele sunt :
0. Nikkor AIS 35mm f: 1,4, nr serie : 435 226, 63mm lung, 68mm diam, 350gr,
1. Nikkor AIS 50mm f: 1,4, nr serie : 5 608 021, 41mm lung, 62mm diam+furca, 330gr,
2. Nikon G AF-s 50mm f: 1,4, nr serie : 218 999, 55mm lung, 73mm diam, 280gr,




Avand concurente renumitele :
3. Zeiss Planar T 50mm f/1,4 ZF, nr : 1 567 1067, 46mm lung, 66mm diam+furca, 330gr,
4. Voigtlander Nokton 58 mm f/1,4, nr : 9 850 389, 47mm lung, 66mm diam, 320gr,
Primele 3 imi apartin, ultimele 2 sunt imprumutate de dl.M. Alecsiu, F64 si apar la :
http://f64.ro/det.php?id=416&pid=10744
si
http://www.f64.ro/det.php?id=416&pid=10242

Am un 50mm f: 1,4 Nikkor AIS mai vechi. Modelul AIS vechi pare indestructibil. Il am de multi ani si arata impecabil. La data aparitiei a fost chiar leader mondial.
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/page150/page150.html

Punerea critica la punct a obiectivelor mecanice necesita o vizare super-buna.
Iar acuitatea vizuala scade cu varsta. Asa am decis sa imi iau obiectivul nou G-AFS.

Spre comparatie, am alaturat 18-70 Afs, obiectiv bun de kit, 77mm lung, 73 diam, 340gr. La 50mm, extins 95mm lungime, dublu cat normalul ultra-luminos, are 4,5 deschidere.

Care o fi mai bun, care o fi mai potrivit ? Suspense...
Ceva pariuri ? Ar fi interesante cateva pronosticuri. Ce parere aveti ?

Publicat în 13 august 2009. 6123 vizualizari. 0 comentarii