forum cu descarcare de frustrari

"Cine stie, face. Cine nu, ii invatza pe altzii", se spune intre cadrele universitare de la anii mici.
Pe webb potzi gasi orice parere. Si ca-i alba si ca e neagra. Din citit, nu poti deosebi ce este adevarat, de ce e doar presupus, daca nu interesat.
O prezentare agresiva pare sa dea dreptate autorului. Desi cate-odata cele spuse sunt gaunoase. Pe forum fotomagazin e tot cam asa. Activisti entuziasti scriu acolo si 100 mesaje pe luna. Sunt indignatzi si dau referintze din dpreview.com, adresa cu 50% informatzii interesate. Informarea cu prioritate, platita uneori, nu trebuie confundata cu pricepere reala, ca expert. Fotografia nu pare sa-i intereseze pe cei mai multzi. Discutziile tehnice sunt mult mai animate si aluneca in directii fara legatura cu pornirea. Persoanele Active vor sa-si expuna cunostiintele largi. Agresivitatea este modalitatea aleasa cel mai des. Iar argumentele sunt inlocuite cu vorbe in vant. Respectul reciproc este sublim, dar lipseste cu desavarsire.

Am o propunere. Sa apara si o lista de site-uri cu informatzii credibile. Iar lista sa fie structurata de la inceput pe teme si pe 4 nivele. Punand diferite site pe nivel, cine vrea sa afle ceva sigur, se poate documenta direct.
Despre obiective, de exemplu:
1. Informare primara, site x
2. Informatzii nivel consum revista Chasseur d'images, afisate in premiera pe :
http://www.dpreview.com/
3. Nivel peste mediu, revista Popular Photography sau mai inainte la :
http://www.luminous-landscape.com/
4. Nivel expert, cat o mai fi :
http://www.imx.nl/
Sau pentru calitatea cardurilor CF, nivelul expert poate fi la :
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
Marea majoritate a site cu super-recenzii s-ar incadra la nivelul 2. Spre 3, in cel mai bun caz.

Publicat în 08 septembrie 2005. 5568 vizualizari. 0 comentarii