en en | ro ro

Nu au nici-o proba referitoare la aceste subiecte.
Desi recunosc asta, acuzatorii analizeaza faptele, ca si cum ele chiar s-ar fi petrecut. Le place sa creada ca asa s-au si intamplat.
Si persevereaza cu entuziasm, sau din interes.
De ce n-ar fi ceva adevarat, se lamenteaza ei ? Poate totusi...
Pentru subiectul 2, in roluri principale, condeierii de la Jurnalul National, foarte porniti. Dincolo de lucruri lipsite de importanta zic ei, ca autenticitatea, sa analizam faptele ca si cand ar fi veridice. Chiar asa.

Ceva imi reaminteste aici de disputele fara rost : ba Canon, ba Nikon. Desi ei si-au luat un time-out.
De tendinta de a dezbate la nesfarsit pe marginea unor speculatii.
Ba Olympus, ca Minolta a lasat-o moale. A plecat, lasandu-si jucariile la Sony.
Si nici altii nu se simt prea bine. Chiar daca ne place sa credem in ceva, nu e sigur ca dreptatea este de partea noastra.

Pare greu sa ne debarasam de unele mentalitati hilare.
La tribunalul Galati, programul stupid de lucru duce la cozi interminabile, la care unii lesina.
Un ziar a publicat o poza cu 2 victime. In loc sa trateze cauza, presedintele tribunalului a oblojit efectul. A interzis fotografierea si filmarea in locuri publice, fara acordul scris al autoritatilor.

http://www.gandul.info/2006-02-03/social/sefii_instantelor

Publicat în 03 februarie 2006. 3306 vizualizari. 0 comentarii

Adauga comentariu
*
*
*
campurile marcate cu (*) sunt obligatorii
 
Blogroll
   » Dan Dinescu
   » Cosmin Bumbutz
   » estost
   » Mihai Moiceanu
   » Dragos Lumpan
   » Dan Vartanian
   » Bucurestiul meu drag


Nikon

Pagini
   » Biografie
   » Contact

Categorii
   » Lumea
   » Actualitate Ro
   » Personal
   » Noi
   » Fotografie
   » Blog vechi
   » Performanta

Arhiva
   aprilie 2020  (1)
   martie 2020  (3)
   februarie 2020  (1)
   ianuarie 2020  (0)
   decembrie 2019  (2)
   noiembrie 2019  (0)
   » toata arhiva

rss