Imperfectiunea este mai puternica decat perfectiunea

Daca este pusa in valoare si are caracter. Studiourile americane au remarcat de mult ca perfectiunile sunt plictisitoare daca nu au sare si piper. Sa ne referim la stelele de cinema. Frumoasele fara creier sunt penibile si sfarsesc rau. Sex-appeal-ul este legat de creier. Marylin Monroe nu era o frumusete. Nici macar nu avea picioare foarte frumoase.

http://www.cinematocasa.it/public/images/marylin.jpg

Dar cea mai celebra actrita din istorie avea o atractie irezistibila.
Deborda de sex-appeal.
Marlene Jobert a fost ani de zile frumoasa Europei, sasie cu pistrui, dar sarmanta.

Fotografiile cele mai expresive nu sunt neaparat cele mai clare, uneori dimpotriva.
Am remarcat asta de mult. Si altii sustin acest lucru, uneori cu probe convingatoare :

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/12/a-little-guy-who-loves-his-mom.html

Partea tehnica nu are nici-o valoare intrinseca. Oare cum poate fi scoasa aceasta tara din mentalul fotografilor romani. Un vechi prieten a spus o ineptie : fotografiile bune trebuie sa fie mai intai perfecte tehnic. Nu este adevarat !

Trebuie mai intai sa fie deosebite si emotionante. Sa aiba impact.
Desi una n-o exclude pe alta. Bine ar fi sa fie bune si tehnic.
Dar cele mai interesante imagini nu sunt acele perfecte. Doar incepatorii contorizeaza partea tehnica ; cred ca poza trebuie sa fie musai clara peste tot.

Conjug subiectul la imperfectul obiectivului, spunea Robert Doisneau.
Chiar si acest text, tot intr-acolo bate.

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/12/format-size-vs-print-size-in-film-and-digital.html

Pana si majoritatea fotografiilor de noapte sunt mai convingatoare daca sunt usor miscate. De multe ori sunt si mai atragatoare.

Publicat în 21 ianuarie 2010. 5806 vizualizari. 0 comentarii