en en | ro ro

Ignorarea lor favorizeaza legende. Auzim minuni din pana unor tineri, cu pareri bune despre cunostintele proprii. Profunzimea de camp este subiectul cu derapajele cele mai mari. Cate capete, atatea pareri ; dintre cele mai caraghioase este cea care deschide acest topic :

http://www.foto-magazin.ro/forum/viewtopic.php?t=7132

Un fel de pseudo-as, care se face de ras ; sustine ca DoF depinde de eticheta de pe ambalaj.

Revin cu afirmatia socanta din 1 aprilie : DoF este invers proportionala cu patratul scarii de reproducere.
Depinde si de diametrul gaurii prin care intra lumina, reglat de inelul diafragmei.

Si atat !
Depinde de distanta focala a obiectivului doar in situatii in care si fotograful si subiectul stau pe loc, la distanta unul de altul.
Poze facute mai de aproape cu superangulare au profunzime de camp mai mica decat cele facute de departe cu teleobiectiv.

Cineva afirma ca Exemplul e foarte particular. Dar sunt situatii foarte uzuale.
Un liliac inflorit de la 80cm, cu 28mm.
Am ales f :5,6, sa conteze doar scara de reproducere.

liliac%2028.jpg

liliac%20135.jpg

Si aceeasi tufa, pozata cu 135mm, f : 8, de la 9m.
Hopa-a-a, DoF este mai mare la teleobiectiv ! ?
Da, din cauza diferentei de scara de reproducere, net mai mare in poza cu suprangular. Iata-le si taiate la 100%, sa se vada si mai clar. Zona decupata e marcata bleu in pozele de sus

liliac%2028%20100.jpg

liliac%20135%20100.jpg

DoF ar fi fost identic daca prima ar fi fost facuta de la 1,40m si a doua de la 6,75m. Aproape ori-de cateori scara de reproducere e mai mica in cazul focalei lungi, apare aceasta situatie. Care ii socheaza pe cei neobisnuiti sa gandeasca astfel. Tin la prejudecatile lor.

Este foarte usor sa obtii profunzime minima la superangulare bune. Uneori mai controlat decat la teleobiective. Poze cu 35mm, deschis la f :1,4, sub 1 metru, au DoF in genul unui 300mm. Sa fie mai evident, am apelat la Cosmin, complice.

051597%20Bumbutz.jpg

poza afisata prin amabilitatea d-lui C.Bumbutz

Publicat în 12 aprilie 2008. 6316 vizualizari. 1 comentariu
1 comentariu la "Legile opticii nu sunt bine cunoscute "


Adauga comentariu
*
*
*
campurile marcate cu (*) sunt obligatorii
 
Blogroll
   » Dan Dinescu
   » Cosmin Bumbutz
   » estost
   » Mihai Moiceanu
   » Dragos Lumpan
   » Dan Vartanian
   » Bucurestiul meu drag


Nikon

Pagini
   » Biografie
   » Contact

Categorii
   » Lumea
   » Actualitate Ro
   » Personal
   » Noi
   » Fotografie
   » Blog vechi
   » Performanta

Arhiva
   noiembrie 2018  (0)
   octombrie 2018  (0)
   septembrie 2018  (1)
   august 2018  (1)
   iulie 2018  (0)
   iunie 2018  (0)
   » toata arhiva

rss