Mai simplu si mai comod

Si mai eficace. Pe scurt si simplificat, cam aceasta ar fi calea urmarita de tehnologie. Pe masura ce este mai simplu de folosit, un produs se vinde mai bine. Patefonul a fost inlocuit de magnetofoane, din ce in ce mai mari. Casetofoanele au starnit hohotele de ras ale specialistilor, pana au surclasat magnetofoanele.

Expozitia Francesco Catalla-Roca avea si imagini din clisee 13x18cm.
Super-angularul de 150m avea o profunzime de camp mica la distante modeste si diafragme deschise. In 1935 asa era.
Americanii foloseau chiar si la sport aparate Graflex 13x10m.
Marele Eugene W.Smith, in probe la Life, a fost dat afara pentru ca a folosit 6x6 in loc de 4x5 inch. In 1950, era aproape comic sa folosesti format 35mm.
Dar in 2000, putini foloseau 6x6, fata de 35mm pe film.
Numai peisaje, cu mariri de poster, mai solicitau filme in formate mari.

A aparut si captorul digital care, progresiv, surclaseaza filmul. Cel putin la rezolutia pozei. Captoarele sunt de regula mai mici decat filmul, iar profunzimea de camp creste, odata cu micsorarea captorului. Grav, spun unii.
Nu cred. Foarte curand, obiectivele concepute pentru film vor fi demodate.
Daca sunt cerute pe piata, pot apare obiective mai luminoase, pentru aparatele respective.

Filmul Barry Lindon, a fost filmat din 1975 cu obiectiv 0,7 la lumina lumanarilor, pentru o profunzime minima de camp.
A fost alegerea expresa a lui Stanley Kubrick, regizorul filmului.

http://www.luminous-landscape.com/essays/ten-movies.shtml
Cand am vazut pe atunci filmul, credeam ca au folosit un filtru special.

Intotdeauna a existat o concurenta intre firmele de varf, pentru obiectivele cele mai luminoase. Din 1921 exista Ermanox Ernostar, format 43x63mm, cu obiectiv f : 1,8 pe format 4,5x6cm.
Am de la unchiul mamei un concurent mai vechi al acestuia :



Un aparat Ica Minimum Palmos pe format 43x63mm, produs 1915, cu obiectiv Tessar 8cm f: 2,7. Palmos era o firma in proprietatea Carl Zeiss.
http://www.pacificrimcamera.com/pp/zeiss/minpalm/minpalm.htm

Are 90 ani si functioneaza inca. Doar timpul 1 /1000 nu merge.
Nici placi nu mai exista de mult.
Foarte mic, mai mic ca Leica, este si foarte greu. Tot numai din alama si sticla, are peste 1 kil. Cat o fi valorand, ma intrebam ? Apare oferit intre 200 si 700 Eu. Relativ putin cunoscut, merita sa te incurci cu asa ceva? Nu stiu?
Ermanox si Leica B Compur au alte preturi si alte cereri. Ce credeti ?
Si cautati in pod. In fosta casa, am gasit in pod alt aparat, mult mai vechi.

Revin la ideea de mai mic, mai comod si sigur.
Fotografia digitala nu si-a gasit inca adevarata cale. Si nu cred ca aceasta va fi influentata de parerile amatorilor din nord-vestul Europei de sud-est.

Publicat în 19 decembrie 2005. 6419 vizualizari. 0 comentarii