en en | ro ro

Concursul AAFR din 2010 s-a incheiat.

Dupa lupte grele, care au durat spre 4 zile, minunea s-a savarsit, juriul a decis. Au fost afisate pe net fotografiile castigatoare.  

http://www.aafr.ro/fotografiaanului-1-premii-1.htm

Felicitari laureatilor. Dl.B.Panait vad ca are 2 premii 1. La peisaj, ma asteptam, la natura este o surpriza placuta.

Intr-adevar, cateva dintre fotografiile premiate sunt cam prea editate.

Cred ca nici-unul dintre membrii juriului nu s-a regasit in selectia finala.


Publicat în 01 decembrie 2010. 5812 vizualizari. 42 comentarii
42 comentarii la "Fotografia Anului 2010"

NU
2010 decembrie 01, la ora 19:19:28
La secțiunea Fotojurnalism ( http://www.aafr.ro/fotografiaanului-1-premii-2.htm ):

premiul I - Emese Benko (ex-Onișor ? http://badorgood.com/membri/sorin.emese ) - o fotografie din seria "men of iron" ( http://www.viewbookphotostory.com/2010/09/men-of-iron/comment-page-1/ ): http://www.wix.com/emesebenko/emese-benko---photography

premiul II - Vlad Dumitrescu - aceeași fotografie a luat locul III īn 2009 īn cadrul workshop-ului din comuna Botiza organizat de Sorin Onișor: http://sorinonisor.blogspot.com/2009/06/workshop-maramures.html Īntre timp a mai crescut īn ochii "maestrului".

locul III - Fotojurnalism? WTF?

:|

Ce să mai zic de celelalte secțiuni? Jenant!
Alin
2010 decembrie 01, la ora 19:32:03
Extraordinara fotografia de la medalia de aur moda!!!
Felicitari!
Va rog frumos, vreau sa stiu si eu cu ce make-up, hair stlist, designer etc. a lucrat artistul :)
Cine din juriu este ....fil ? cui ii place un baiat cu sfarcuri de baba, fara buza sus si nasul mare?
Zice in regulament "Fotografia de moda pune accent pe imbracaminte in timp ce fotografia glamour pune accent pe model" Oare ce v-a dat pe spate? Fermoarul sau sfarcurile de baba ?
romeo
2010 decembrie 01, la ora 20:58:38
@alin: modelul si imaginea sunt minunate, frumusetea vine din interior, nu trebuie sa ai dimensiuni standard ca sa exprimi ceva.

Bunul simt si decenta limbajului nu ar trebui sa te paraseasca in niciun moment.
Cosmin Bumbut
2010 decembrie 01, la ora 21:26:00
Andrei, sfatul meu pentru la anul e sa iesi din juriu. E pacat. Cacaturile alea nu contin fotografia anului. La nici o sectiune.
Ara G
2010 decembrie 01, la ora 21:36:02
@Cosmin > Cosmin, inteleg si apreciez opinia ta, dar ma mira inversunarea cu care critici acest concurs. Daca vrei, putem discuta mai departe in particular.
Cosmin Bumbut
2010 decembrie 01, la ora 21:45:00
Ara, e trist. Tu stii fotografie romaneasca alta decit cea trimisa aici? De asta e trist. Putem si in particular, evident, da e de stat la bere si n-avem cum. Daca asta e fotografia romaneasca promovata/premiata de voi, ma scuzi, eu si cei pe care-i apreciez in tara asta sintem straini de ea. Exista studenti la foto-video, fotografi de presa, fotografi de moda, de publicitate (toti) adevarati. Cine dracu is astia premiati de voi? Pseudofotografi de web si forumuri foto.
Cosmin Bumbut
2010 decembrie 01, la ora 21:58:05
De fapt, era doar un mesaj pentru Andrei, la ale carui fotografii si fire rezonez si tin. Parerea mea e ca-si pierde aura girind concursul asta. Altfel nu mi-ar fi pasat de fotografiile astea ale anului. Cite concursuri, atitea fotografii ale anului sint.
romeo
2010 decembrie 01, la ora 22:37:24
@ Cosmin > Ca iti pasa ori nu de fotografiile participante la concursuri e problema ta, dar este trist ca le cataloghezi drept "cacaturi" iar pe autorii lor "pseudofotografi de web si forumuri foto". Daca nu erau pseudofotografii de care vorbesti nu existau in Romania nici magazine gen F64, nici workshop-uri foto, nici trafic aducator de reclama si de bani pe siteul lui Gicu, nici manifestari sponsorizate.

Faptul ca ai facut o facultate de profil nu-ti da dreptul sa te pisi pe cei care fac fotografie din pura pasiune.

Site-ul tau este plin de poze proaste pe care le incluzi la rubrica "protofoliu".

Arta ar trebui sa scoata ce e mai bun din om, dar se pare ca "lumea voastra mica, stramta ..." nu scoate la suprafata decat un orgoliu nemasurat si o dorinta ciudata de a fi cinic, acid etc.

Cosmin Bumbut
2010 decembrie 01, la ora 23:18:46
Romeo, ba da. Lumea mea mica si strimta n-o include pe-a ta aducatoare de trafic si reclame. Lumea mea mica include fotografii bune, din punctul meu de vedere. Care exista, dar nu aici. Si nici n-as fi comentat, iar zic asta, dar cumva pentru ca exista 2 cuvinte in AAFR care sint fotograf si roman, ma simt inclus cu forta printre adrisantii acestui concurs. Pentru ca sint fotograf roman. Atita tot. Tu te pisi pe fotografiile mele, eu pe ale lor. E destul de cinstit.
Gelu Lupaş
2010 decembrie 02, la ora 00:47:30
Două cuvinte socase din context. Asociaţia artiştilor fotografi. Adică ăia de nu-s mulţumiţi cu denumirea de fotografi şi vor să se deosebească de aceştia spunāndu-şi artişti fotografi. Din Romānia. Nici nu trebuie să fii romān, e suficient să te afli īn Romānia şi să te consideri artist fotograf pentru ca asociaţia asta şi concursul ei să ţi se adreseze.

Mie nu mi se adresează. Nici concursul, nici asociaţia. Nu sunt artist fotograf. Şi nici nu-mi prea plac fotografiile premiate, deşi juriul a ales din ce-a avut. Nici eu n-am regăsit fotografia anului printre ele, dar nu-mi permit să mă piş pe munca şi/sau pe pasiunea unor oameni. Nici pe-a lor, nici pe-a ta, Cosmin. Vreau să văd īn continuare şi lumea ta şi pe-a lor, să am posibilitatea de-a alege singur ce-mi place şi ce nu. Şi să mă pot pronunţa asupra lor, aşa cum o faci şi tu aici.
romeo
2010 decembrie 02, la ora 00:47:42
1. Eu nu ma pis pe nicio fotografie, le privesc cu mare interes pe toate, inclusiv pe ale tale.

2. Din pacate lumea mea nu aduce nici trafic, nici reclame, desi mi-as dori, chiar foarte mult.

3. Care au fost fotografiile BUNE a stabilit JURIUL desemnat pentru asta. Tu poti doar sa ai pareri, la fel cum au microbistii care contesta arbitrajul unui meci de fotbal.

4. Imi pare rau ca nu intelegi notiunea de juriu. Sunt situatii cand, in sport, in arta, nu se poate delimita un concurent de altul prin criterii clare, evidente pt. toti, si atunci se apeleaza la acesta forma de departajare. Votul juriului da, in cazul nostru, fotografia anului. Ca iti place sau nu, e problema ta, atata vreme cat nu faci parte din juriu esti un simplu spectator.

5. prin "cacaturile alea" ti-ai jignit colegii din juriu, inclusiv pe d-l Pandele

6. propune o alta modalitate de acordare a acestei distictii, de exemplu sa participe doar fotografi profesionisti (care traiesc din asta), dar sunt convins ca si atunci vei avea obiectii.

Numai bine!
romeo
2010 decembrie 02, la ora 01:03:49
si inca o chestiune: s-a discutat mult despre denumirea de Fotograful anului vs Fotografia anului. Eu asa alege Fotograful anului dar desemnarea acestuia sa nu se faca prin concurs (in acest mod), ci prin analizarea activitatii fotografice pe parcursul unui an. Le fel se intampla in teatru, in film, in diverse institutii cand se stabileste angajatul anului.

Cel care aspira la acesta distinctie trebuie sa trimita un protofoliu care sa contina activitatea fotografica (expozitii, lucrari, premii si alte activitati in domeniu). In acest mod il puteti premia pe cel care chiar este fotograful anului.
Paul Marculescu
2010 decembrie 02, la ora 01:31:09
Domnule Andrei Pandele, deduc din articolele dvs. ca nu sunteti incantat de jurizare. Sau am inteles gresit?

Eu speram la o jurizare care sa scoata in fata imaginile deosebite. Am participat ca sa castig, n-o sa fiu ipocrit sa pretind altceva, dar doream ca, daca nu castig, imaginile care o fac sa ma stimuleze vizual, sa invat ceva din ele.

Ma asteptam ca in primele 2 pagini din fiecare categorie sa vad imagini inedite. Multe fotografii sunt bune de aratat in familie si la prieteni si atat. Categoria Peisaj contine nenumarate peisaje cu reflexii de munti si nori supra-saturati, care inexplicabil pentru mine, au adunat multe puncte.

Il rog pe Cosmin Bumbut sa-mi raspunda la o intrebare, si anume, daca considera ca o persoana care nu castiga bani din fotografie si care nu a facut cursuri in domeniu poate face fotografii interesante?

Nu stiu daca prin "cacaturile alea" te-ai referit la toate imaginile inscrise sau doar la cele nominalizate, dar cred ca exagerezi. Sincer, chiar nu iti place nici-o imagine inscrisa?

Cu respect,
Paul
Ara G
2010 decembrie 02, la ora 02:01:58
@Romeo > propunerea ta privind o noua forma de participare la acest concurs mi se pare interesanta. Dar, putin mai greu de pus in practica. Teoretic, se poate f. bine intampla ca un fotograf sa nu participe la nici un concurs, sa nu ia premii, dar sa prezinte o imagine ori un portfoliu de imagini realizate in acel an, de exceptie. Dintr-o data apar o sumedenie de probleme, incepand cu datarea imaginilor, criterii de comparatie cu altii care au luat premii, lucreaza mult, etc.

Sa luam un alt exemplu: POY. A ajuns la editia 67 in 2010. Este adresat in principal fotojurnalistilor si studentilor de fotojurnalistica. Are o mare publicitate si recunoastere cel putin in SUA. Intamplator, titlul concursului este tot "Fotografiile Anului". Este acest concurs cu adevarat reflectia titlului? Putin probabil. Nici macar in spatiul demografic la care se adreseaza. Exista mult mai multi fotojurnalisti, etc. care nu participa, dar care probabil au imagini cel putin la fel de bune ca unii dintre premianti.
Sigur, proportia intre rebuturi si imagini f. bune este probabil mult mai favorabila calitati. Dar si numarul de participanti, vechimea si renumele concursului, sunt cu totul altele.

Banui ca acest POY nu s-a stabilit peste noapte ca un concurs cu reputatia actuala. A durat ani, au fost transformari, si inca sunt schimbari chiar si dupa atatia ani.

Problema principala a oricarui concurs este balanta intre calitate si cantitate. Mai ales in contextul economic. Nimeni nu poate organiza un concurs de calitate care costa mai mult decat incasarile realizate! Calitatea este scumpa si se plateste intr-un fel ori altul.

Asa cum POY a inceput si inca este adresat fotojurnalismului, se poate realiza ceva asemanator si in tara. Sunt poate cateva sute de fotojurnalisti. Dintre acestia, probabil cateva zeci ar participa. Rezultatul unui astfel de concurs, indiferent de titlu, tot nu ar reprezenta "cea mai, ori cel mai" din tara!
Exista acum cativa ani o asociatie a fotojurnalistilor, Poate mai exista. De ce nu se ocupa de un astfel de concurs? Nu stiu.

La fel si pt. celelalte grupuri de fotografi amintite de Cosmin. Ce sunt de acord cu tine, este ca nimeni nu trebuie sa denigreze munca si pasiunea altora in domeniu. Cu cat sunt mai multi practicanti, cu atat domeniul are mai mari sanse de recunoastere, produce mai multi "Bumbuti", ori "Pandele", etc. Chiar si "Fotograful Anului", poate produce un viitor "artist recunoscut".
Cosmin Bumbut
2010 decembrie 02, la ora 02:26:37
M-ati inteles gresit. Nu doar fotografii profesionisti pot face fotografii demne de un concurs. N-am zis nicaieri si niciodata asta. Nu e momentul de link-uri acuma, dar e bine ca sint. Vedeti pe BOG la recomandarile lui Gicu, Ciprian sau la Ufo.
In plus, va rog sa ma scuzati pentru "fotografii de cacat". Am vrut sa zic "ridicole". Nu mi-a iesit.
Gelu - de ce nu pot sa-mi spun parerea? Trebuie sa tac doar pentru ca oamenii sint pasionati?
Gelu Lupaş
2010 decembrie 02, la ora 08:39:56
Ba poţi, de fapt chiar te rog să ţi-i spui părerea. Numai că ai spus-o la supărare, ai exagerat puţin şi s-a inţeles altceva.

Paul, jurizarea e īntotdeauna un compromis. Nu numai Pandele a fost īn juriu. Poate că celorlalţi le plac peisajele cu nori suprasaturaţi şi reflexii de munţi. La categoria fotojurnalism am văzut o singură persoană care a īnscris cāteva fotografii sincere care aveau măcar legătură īntre ele, dar care n-au luat prea multe puncte. Probabil nu aveau destul fum, foc şi atmosferă post-apocaliptică.

Mda, argumentul cu POY e bun, deşi e aiurea titlul. Cu cāt mă gāndesc mai mult, cu atāt īmi vine tot mai puţin să cred că există o fotogafie a anului.
NU
2010 decembrie 02, la ora 11:35:22
Cānd "fotografia anului 2011" (indiferent de categorie) e o fotografie din 2009 sau chiar mai veche, atunci ceva (AAFR) pute. :)
Ara G
2010 decembrie 02, la ora 18:00:52
@nu > poarte ai dreptate, la POY se impune ca imaginile sa fie realizate in cursul anului anterior concursului. La Ro, cred ca dimensiuni ca "timpul", ori "realitatea", sunt eufemisme. Si cum "tot romanul e poiet"...
Ara G
2010 decembrie 02, la ora 18:03:03
Am uitat, la anul concursul se va intitula "Fotografia Anului Viitor".
Andrei Mita
2010 decembrie 03, la ora 17:23:54
Dl. Pandele, locul 1 la peisaj n-a mai castigat si pe la NG ceva in 2009?
Ara G
2010 decembrie 03, la ora 19:25:51
@Andrei Mita > de curiozitate, daca o imagine castiga la alt concurs, asta o descalifica de la un alt premiu?
cristi tutunea
2010 decembrie 05, la ora 17:43:06
La orice concurs la care se pun in joc ambitii apar si "muscaturi". Cu cat ambitiile sunt mai mari muscaturile sunt mai adanci. Cele care au iesit aici la iveala par a fi intre membrii juriului si sustinatorii lor. E pacat ca armele cu care va luptati sunt scoase din adancul latrinei. E si mai pacat ca ele lovesc si in cei douazeci si ceva de premiati. Ma indoiesc ca au mituit juriul. Ati participat vreodata la un concurs? Unul cinstit? Ati ajuns pe podiumul de premire? Daca da, ganditi-va cum v-ati fi simtit sa vorbeasca cineva asa despre munca domniilor voastre. Suna incurajator? Va motiveaza sa continuati?
S-ar putea, pana la urma, ca toata lumea sa vrea sa impinga caruta inainte. Insa n-ar strica sa se stabileasca de comun acord si un sens.
Andrei Mita
2010 decembrie 06, la ora 10:39:24
@Ara G > N-as putea fi categoric in raspuns, dar ma gandesc ca o fotografie premiata in 2009 si pe care o regasesti in multe forme similare pe Google Images nu prea poate sa aduca "noutate, creativitate, originalitate " (Regulament, pct. 6). Si nu este unicul exemplu dintre fotografiile premiate.
Ara G
2010 decembrie 06, la ora 18:20:54
@Andrei Mita > Andrei, nu am intrebat in gluma, ci f. serios. Pt. ca si eu am niste dubii in aceasta privinta. De ex. este o imagine la "peisaj" cu iarna si niste copaci, premiata acum cativa ani la concursul Microsoft si vehiculata pe BOG. Poate este usor altfel incadrata, etc. Dar, s-a discutat in juriu despre aceste premiu, si fiind mai cunoscuta tuturor, se pare ca a fost depunctata in final.

S-a mentionat in diverse locuri despre multe imagini "cunoscute" care au intrat in finala, ori au fost premiate. Problema este ca nu toti membrii juriului stau 24h/zi pe Web sa faca inventarul imaginilor publicate. Mi se pare nerealist sa pretinzi la un juriu sa cunoasca toate imaginile trimise la concurs, ori ce alte premii au luat in alte ocazii.
Daca ar fi asa, atunci nu mai exista concurs obiectiv, anonim pana la faza premierii, ci fiecare jurant ar prefera imaginile pe care deja le cunoaste, implicit, pe autorii lor.
Alin Popescu
2010 decembrie 07, la ora 14:03:46
Intamplator cazul cu acei copacei ultra fotografiati nu e departe de mine. Nu ma mira faptul ca au atras si au re-inspirat si alti fotografi, ci faptul ca acestia din urma se prezinta cu acea fotografie la concursuri, la portofolii pe AAFR etc. (http://aafr.ro/aafr-membri-16-portofoliu--442.htm)

Desi am atras atentia cand am descoperit acea problema, mai ca am fost luat la palme, cum indraznesc sa o deranjez pe Doamna in cauza, cu acuze ... am lasat-o moarta.

Acum, spuneti ca fotografia a fost depunctata anul acesta, insa vad ca a fost totusi nominalizata. Nu era bine daca bagam si eu originalul cu care am castigat in 2006 la Microsoft si la Fotogeografica din acel an? Oare ce se intampla ...

Ara G
2010 decembrie 07, la ora 18:03:49
@Alin > Alin, cand si unde ai atras atentia "Doamnei" in cauza? Da, imaginea a fost depunctata, cel putin asa mi s-a parut mie ca fiind unul dintre cei 6 jurati. Cel putin unii dintre noi am recunoscut imaginea ca fiind deja premiata. Altfel, cine stie, poate lua si un premiu!
Dar, asta nu face decat sa sublinieze ce spuneam mai sus: la nr. imens de imagini vehiculate pe Web, este imposibil sa ai o evidenta.
Banui ca Juriul va lua o decizie in aceasta situatie.

Pt. ca exista confuzie in ce priveste modul de jurizare si asta creaza discutii inutile, iata pe scurt cum se procedeaza:

- o faza preliminara in care se noteaza toate imaginile trimise
- in urma pre selectari, raman in jur de 20+ imagini la fiecare categorie
- aceste imagini se re noteaza incepand de la 1
- din aceste 20+, se aleg primele 10 [cele "nominalizate"] dupa punctajul obtinut in faza anterioara
- aceste 10 imagini se discuta in grup; se ajunge la un consens in ce priveste egalitatile si se verifica ordinea imaginilor premiate. Sa fie clar, nu se "aranjeaza" premierile, ci se face doar o departajare a egalitatilor, acolo unde exista. De ex. la unele categorii au fost imagini egale ca punctaj situate pe locul II ori III. Aici s-a discutat si hotarat care imagine ocupa ce loc in final.
- si cel mai important aspect, numele autorilor nu se cunosc de catre juriu decat DUPA publicarea imaginilor pe siteul AAFR!
Ara G
2010 decembrie 07, la ora 18:44:36
@Alin, despre ce imagine si "doamna" amintesti mai sus? M-am uitat la imaginea respectiva si autorul se pare ca este "Bogdan Turtoi". Eu m-am referit la imaginea clasata X-a la "peisaj".
Alin Popescu
2010 decembrie 08, la ora 00:53:24
@Ara G - imi cer scuze daca nu s-a inteles. Am dat un link la portofoliul unei Doamne membru consacrat AAFR.. eu vorbeam de imagine in general, in nenumaratele ei variante ... nu strict de cea din concurs, a lui Bogdan Turtoi ...

" la portofolii pe AAFR etc. (http://aafr.ro/aafr-membri-16-portofoliu--442.htm)"
Andrei Mita
2010 decembrie 09, la ora 09:24:32
@Ara > Nici nu am luat intrebarea ca pe o gluma. Fotografia despre care vorbesc a fost premiata de NG, publicata in revista si pe site. Nu este chiar un concurs obscur si cred ca multi dintre membri juriului au o anumita relatie cu NG. Nu am nicio traire fata de premierea fotografiei respective, nici fata de concurs. Poate sunt usor amuzat si indignat, dar nu are nicio relevanta.
Bogdan Panait
2010 decembrie 09, la ora 16:08:44
Nu voiam sa intru in asemenea balarii propovaduite de tot felul de anosti, dar ma simt obligat sa fac o precizare. Poza nu a fost premiata nici de NG si nici publicata. A luat un singur premiu, al sponsorului (Photomagazine) in 2009 si atat.
Nu astept scuze din partea nimanui, va doresc, d-le Mita ( sper ca e tz) sa aveti viata pe care v-o doriti. La Multi Ani.
Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 10:50:42
Probabil Andrei a fost indus in eroare de faptul ca e plin netul cu poze ale respectivei case din Salzburg.Originalitate!!!
Bogdane, un sfat de la un alt anost (nici acesta nu este original, l-am impumutat de la Umberto Eco), scoate-ti morcovul, risti sa faci explozie!
Bogdan Panait
2010 decembrie 10, la ora 16:36:41
Ce e Cornele, te-a prins andropauza nepregatit? iti recomand niste specialisti din Severin sau te descurci si singur? Doar treci peste drum. Cultule.
Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 17:28:32
Acest gen de oameni promovati domnule Pandele?
Bogdan Panait
2010 decembrie 10, la ora 18:01:02
Auzi domne, uite cum sta treaba: nu stiu de ce ti s-a pus matale pata pe Sorin, ca am inteles ca v-ati preumblat impreuna si v-ati tutuit dregeastos si deci va cunoasteti dar inteleg de ce ti s-a intunecat ochiul in ce ma priveste si sincer nu ma asteptam. Daca erai un individ de bun simt si educat si mai ales inteligent, ii dadeai omului un telefon si-i ziceai verde-n ureche ba Sorine, nu-mi place ce-ai facut ai gresit esti o jigodie si io, Pufan ma cheama, nu mai vreau sa am de-a face cu tine punct. Ba, da' PUNCT. Io sunt om de onoare si nu vreau sa am asemenea amici care fac o fotografie de doi lei nu ca a mea, de geniu, si d-aia, domnu' Sorin, adio si n-am cuvinte. Semnez mai jos, Pufan ma cheama.

Dar nu. Hai sa dam putin cu fecale si pe colo si pe colo, ca oameni suntem ,palarii purtam, nu? E mai talentat ca matale? Este. O fi mai destept? Asa pare. Poate e dracu' si mai frumos si atunci pac pac, e concurenta.

Hai , inteleg ca ai tu o chestie cu Onisor. Da' io ce rau ti-am facut frate? Ce, esti matale talentul absolut si noi astia, restu', niste neaveniti si te-ai simtit jignit in inimioara ca ai asa colegi de breasla? Nu domne, nu e asta. Ce dracu' te-apucara treburile cu morcovii? Imi tii tu socoteala, ti-o parea rau si eu nu m-am prins sau vrei s-o mai pui de-o retragere de premiu, sa fii si tu un fel de Ufo, ca meritati amandoi numai laude, nu?

A, m-ai spus domnului Pandele. Ma parasi, nebunule. Tovaraaasa, Bogdan mi-a dat cu bidonashu'n caaaap!

Vezi-ti domnule de treaba. Eu sunt eu si tu esti tu. Hai salut, desi nu meriti.
Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 19:09:58
Nu am telefonul lui Sorin (oricum mi-ar fi sila sa-l sun), nu m-am preumblat cu Sorin, l-am admirat si l-am invidiat , atat si tocmai de aceea.Recunosc ca e mai talentat si mai destept decat mine. Ceea ce-i lipseste nu aveti dumneavoastra cum sa intelegeti asa ca nu insist.
Pe Ufo il respect desi ma calca in picioare fara sa o stie
Din punctul meu de vedere,dumneavostra, nu meritati acest premiu.
Restul e doar abjectie si nu merita raspuns
Bogdan Panait
2010 decembrie 10, la ora 19:56:00
A, acum suntem dumneavoastra unul cu altul?

Si pe cine ar interesa punctul tau de vedere?

A, pe Mita si pe ceilalti valorosi de pe bog, da, ca cine se aseamana se aduna. Toti oamenii de reala valoare, cu portofolii de invidiat.

Nu merit eu medalia, dar poate meriti tu una. Vrei? La pretul simbolic de un leu.

Nu continui aici, ca poate ma parasti din nou. Si nici nu se cade; daca vrei sa vorbim discutii, ai id-ul meu de mess. E public, cum s-ar zice.

Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 20:10:29
Stapaneste-l sanatos domnule! M-am razgandit, il meriti!
Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 20:34:32
Cu atat mai mult cu cat doua dintre imaginile dumneavoastra medaliate exista de mult timp chiar pe pagina AAFR ( ``si cel mai important aspect, numele autorilor nu se cunosc de catre juriu decat DUPA publicarea imaginilor pe siteul AAFR! ``)
Andrei Pandele
2010 decembrie 10, la ora 22:27:16
D-le Pufan, prezumptia de vinovatie se pedepseste in unele tari.
Va rog sa va masurati cuvintele. In plus, dvs ati inceput cu atacul personal.
Sunteti avertizat !
Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 23:32:51
Multumesc domnule Pandele! S-a mai dus un mit!
Pufan Cornel
2010 decembrie 10, la ora 23:50:53
De fapt stiti ce ne invatati acum? Ca trebuie sa taci si sa inghiti, pentru ca termenul anost este un compliment si nu un atac la persoana.
Andrei Pandele
2010 decembrie 11, la ora 08:41:05
Jurizarea s-a facut online, cu 6 membri care nu puteau comunica intre ei. Fotografiile au fost premiate pentru cumul de puncte insumate. Dintre cele 10 categorii, am dat nota 3, din 10, la 2 premii 1. Nu sunt dispus sa imi pierd vremea cu cei care isi varsa frustrarile aici.

Adauga comentariu
*
*
*
campurile marcate cu (*) sunt obligatorii
 
Blogroll
   » Dan Dinescu
   » Cosmin Bumbutz
   » estost
   » Mihai Moiceanu
   » Dragos Lumpan
   » Dan Vartanian
   » Bucurestiul meu drag


Nikon

Pagini
   » Biografie
   » Contact

Categorii
   » Lumea
   » Actualitate Ro
   » Personal
   » Noi
   » Fotografie
   » Blog vechi
   » Performanta

Arhiva
   » august 2019  (1)
   » iulie 2019  (1)
   » iunie 2019  (0)
   » mai 2019  (4)
   » aprilie 2019  (3)
   » martie 2019  (0)
   » toata arhiva

rss