en en | ro ro

Am probat cateva zile obiectivul Nikon 28mm G f: 1,8. Ani de zile am facut 80% din poze cu 28 si 85mm, pe atunci le aveam cu deschideri 3,5 si 1,8. Am 2 obiective de 28mm. Un Ais f: 3,5, cu el am facut o treime din fotografii interzise si altul D f: 2,8. Il folosesc de ani de zile.

 

Apar in ordine, de la stanga spre dreapta.

Nu voi cumpara obiectivul probat, ar fi exagerat sa-mi iau al treilea 28. Dar daca ar fi sa aleg acum unul, nu as ezita, pentru reportaje pe viu sau nunti. Par tentante ambele obiective G f: 1,8, 28 si 85mm: tratate nano-cristal, lentile asferice, cu motoare SWM de calitate superioara, totusi accesibile ca pret. Cine isi permite, poate viza mai sus cu 35mm si 85mm Afs f: 1,4. Mai robuste, mai luminoase, cu redare /bokeh si mai eleganta. Un AF mai precis? Ma indoiesc, desi e posibil. Dar, vorba prietenului LC, asemenea obiective „iti rup buzunarul, la propriu si figurat”. Sa alaturam cifre comparative :

Nikon 28mm G f: 1,8, dezavantaje - fata de Nikon 35mm Afs f: 1,4: mai intunecos ½ treapta. Mai putin contrast sub 2,2. Mai putin robust, plastic, nu metal. Avantajele 28mm f:1,8 G, fata de Nikon 35mm Afs f: 1,4: Are 330gr fata de 630gr si costa cam o treime din pret.

Nikon 85mm G f: 1,8, dezavantaje - fata de Nikon 85mm Afs f: 1,4. Mai intunecos ½ treapta. Mai putin contrast sub 2. Din plastic, nu metal. Avantajele f:1,8 G, fata de Nikon 85mm Afs f: 1,4: Are 340gr fata de 660gr; costa o treime din pret.

Un fotograf peste un anumit nivel prefera 2 obiective fixe, eventual pe 2 body, decat un zoom excelent, mai intunecos 1,5 trepte, mai greu decat cele 2 fixe la un loc. Care costa dublu cat cele 2 cumulate. Probabil va fi nevoit sa mai faca un pas, inainte sau inapoi, uneori, folosind obiectivele cu focala fixa. As opta ferm pentru aceasta alternativa.


Atasez 4 imagini, toate facute la 1,8. E impecabil si accesibil. Nu ai cu rani pe gat dupa ce umbli multe ore cu el pe aparat. In comparatie cu D2,8, G1,8 este mai lung, 1,5 trepte mai luminos, redarea rectilineara este mai buna, AF este mai rapid, mai precis in lumina slaba. Detasarea planurilor nu sufera comparatie, cu diafragma larg deschisa.

Si aceste poze se pot incadra in categoria street, biserica este un loc public unde se fac fotografii mai greu decat pe strada. Nu vorbesc despre abuzurile neavenitilor.


Publicat în 30 iulie 2012. 3838 vizualizari. 0 comentarii

Adauga comentariu
*
*
*
campurile marcate cu (*) sunt obligatorii
 
Blogroll
   » Dan Dinescu
   » Cosmin Bumbutz
   » estost
   » Mihai Moiceanu
   » Dragos Lumpan
   » Dan Vartanian
   » Bucurestiul meu drag


Nikon

Pagini
   » Biografie
   » Contact

Categorii
   » Lumea
   » Actualitate Ro
   » Personal
   » Noi
   » Fotografie
   » Blog vechi
   » Performanta

Arhiva
   » decembrie 2019  (0)
   » noiembrie 2019  (0)
   » octombrie 2019  (1)
   » septembrie 2019  (0)
   » august 2019  (1)
   » iulie 2019  (1)
   » toata arhiva

rss