Pentru ca exista 2 lumi : una reala si una virtuala.
Cum in cea reala sunt prea putine valori, pseudo-asii celei virtuale ii ponegresc pe acestia. Ca sa se puna pe ei in valoare, facand trafic. Intr-un text foarte instructiv de la :
aflam cum un influent blogger arunca laturi pe net intr-un foarte mare fotograf, aparent din supozitii gresite. De fapt din interes personal.
Bloggerul « celebru » nici nu exista. Cel care scrie sub pseudonim, broker, era coleg si partener de afaceri al celui care fura materiale, fara a plati drepturi de proprietate intelectuala. A fost lovit in cota de profit, cand fotograful a castigat un proces.
Si i-a pus sa plateasca.
Si ei i-au platit imediat polite. Asta da corectitudine.
Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.
La cate porcarii se scriu despre cei capabili, devine o virtute sa fii injurat
« La judecata de apoi a pseudo-fotografilor »
2011 iulie 15, la ora 23:50:28
Nu inteleg care e problema Dvs? Citez : "La cate porcarii se scriu despre cei capabili, devine o virtute sa fii injurat
« La judecata de apoi a pseudo–fotografilor » ". Bine zis, ca despre pseudo–fotografi era vorba.
Nu pot sa inteleg decat ca va auto–caracterizati drept capabil, iar pe mine ma acuzati ca scriu porcarii.
(Nu, nici vorba. Toate aceastea sunt interpretarile dvs, mai mult sau mai putin fortate.
O alta idee ar fi : Chelul isi pune mana in cap. AP)
Care sa fie treaba? Era vorba despre participarea Dvs la Photoespana cu asa–zisele fotografii "interzise", care va puteau aduce fiecare in parte cate 5 ani de puscarie, asa cum scrie in Esquire.(iul.–aug. 2008).
In realitate, am gasit multe din ele in Fotografia, ca si prin cataloage ale expozitiilor si saloanelor din epoca. Asta e situatia. Scripta manent. Cat despre cat de capabil ati fost Dvs ca fotograf, mai sunt si alte imagini, "neinterzise" prin revistele vremii, putem discuta si despre ele oricand. Cu cartile, ma rog, fotografiile, pe fata. NB. In realitate, am scris doar ca in privinta Dvs nu au aparut elemente noi CARE SA–MI SCHIMBE PAREREA.
Nu inteleg unde sunt acele "porcarii" despre care vorbiti. Sau vreti sa iscati vreo polemica precum pe foto–magazin care sa va largeasca traficul si asa subtirel. Ar mai fi multe de spus...
(Foarte multe. Dar nu avem ce discuta cata vreme nu sunteti bine intentionat.
Alaturand pasaje diverse, scrise de terti despre cineva, obtineti "Konkluzia dorita". AP)
2012 martie 27, la ora 16:52:12
Mediocritatile din lumea virtuala au devenit ceea ce sunt deoarece isi duc viata in acea lume, isi consuma energia si resursele in in fata ecranului.
Un exemplu graitor despre un Gigel care improasca laturi peste un fotograf caruia nu-i ajunge nici la degetul mic :
http://darkclauds.wordpress.com/2012/02/29/google-reader-sau-ce-citesc-eu-in-locul-ziarului-de-dimineata-i/