Cateva definitii

Sunt cateva idei personale. Spre deosebire de aforisme.
Eram in relatii excelente cu dl.Iarovici, fie-i memoria bine-cuvantata. Scria interesant, desi legaturile domniei-sale cu fotografia nu erau prea importante.

Ratare: inca un cliseu aruncat, spunea DD.
Jay Maisel arunca sute de mii de diapozitive anual. A remarcat cum se aduna culegatorii la pubelele lui. Chiar Rateurile lui JM se vindeau bine.
Poza: o ratare acceptabila tehnic, care satisface familia.



Cea Buna: poza cu o persoana publica, care poate fi recunoscuta.
Fotografie bine platita: o poza pe gustul celui care da banii.
Fotografie: poza aproape interesanta.

Tineam un curs la arhitectura prin 1998 : "Arhitectura si Fotografia, acelasi fel de a privi." Il incepeam aratand 4 imagini, care circulau in jurul mesei.
Nici una nu imi apartinea.
Intrebam care iti atrage atentia si de ce? Primele 3 erau color.
1. un rateu: 0,15$;
2. o poza platita in State: 22$;
3. o fotografie foarte buna: 4.500$
4. Ultima era alb-negru.
Fotografia anului, Sebastiao Salgado, 1985 Tigray Ethiopia, redeventa spre 1Milion $ in primul an.
http://www.hackelbury.co.uk/artists/salgado/salgado_pic14.html

Intre doua poze valoarea era de 200 ori mai mare. 200 de ori, de 40 mii de ori, 8 milioane de ori.
Asa se apreciaza diferenta de valoare. Winner takes all.

Fotografie buna: fotografie interesanta si pentru altii.
Fotografie foarte interesanta: visul unei nopti de vara.
O fotografie premiata la WorldPress-Photo: o fotografie care ii impresioneaza pe absolut toti.

Iata si poze apreciate de altii in 2005. Cum va plac ?
Alegeti una drept termen de comparatie.
http://www.unicef.de/foto/2005/english/index_2005_engl.htm

New York Times:
http://www.time.com/time/yip/2005/

si de la Reuters
http://photos.reuters.com/Pictures/galleries/showcases/showcase_slide.asp?storyID=632702912668906250&urlStr=/pictures/&directory=/configData/Pictures/

Publicat în 27 decembrie 2005. 6318 vizualizari. 0 comentarii